20MINUTOS.ES

  • Pasarán de suministrarse 3 a 5 dosis de la vacuna que inmuniza contra difteria, tétanos, tosferina, poliomielitis, Haemophilus influenzae tipo b y hepatitis B.
  • Esta modificación en la administración se suma a partir del próximo año a la vacunación frente a neumococo y varicela en la edad infantil aprobada en 2015.

Vacunación infantil

El calendario de vacunación infantil, que por primera vez fue común para todas las comunidades autónomas en la pasada legislatura y se actualiza en función de la situación epidemiológica y de las innovaciones que se producen, se modificará a principios de 2017, segun se ha aprobado este miércoles en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud.

Habrá una nueva pauta para la distribución de la vacuna hexavalente —que incluye difteria, tétanos, tosferina, poliomielitis, Haemophilus influenzae tipo b (Hib) y hepatitis B—. Actualmente se suministran tres dosis y una cuarta opcional: a los 2, 4 y 6 meses con opción de inyectar otra cantidad de refuerzo a los 18 meses y a partir del mes de enero de 2017 se modificará teniendo que administrar un total de cinco. Los niños se inmunizarán dos veces a los 2 y 4 meses y recibirán una dosis de recuerdo a los 11. Además, tendrán que ser vacunados de nuevo frente a difteria, tétanos, tosferina y poliomelitis a los 6 años.

En base a la evidencia científica y con el acuerdo de todas las CCAA, esta modificación en la administración de la vacuna hexavalente que asegura la protección frente a las enfermedades para las que inmuniza, se suma a partir del próximo año a la vacunación frente a neumococo y varicela en la edad infantil aprobada en 2015.

Respecto al Plan Nacional de preparación y respuesta ante enfermedades transmitidas por vectores: Dengue, Chikungunya y Zika, incluido también en el orden del día compuesto por más de una veintena de puntos, las comunidades consideran que invade competencias de las administraciones locales.










NOELIA PÉREZ

  • Las Autoridades Sanitarias de cada comunidad autónoma “han de aceptar previamente la utilización de estos envases”.
  • “El ajuste entre la oferta y la demanda se producirá en los próximos meses”.
  • El miedo de los padres deja a las farmacias sin vacuna y con listas de espera.

Vacuna

Las vacunas contra el Meningococo B llevan agotadas en las farmacias españolas desde el pasado mes de noviembre, sin embargo, durante las últimas semanas han comenzado a recibir nuevas cajas de Bexsero —nombre del medicamento— gracias a que la empresa fabricante, Gsk Glasosmithkline, ha cambiado el rumbo del mismo.

Los nuevos suministros de la vacuna de la meningitis estaban destinados para Portugal pero, ante el problema del desabastecimiento español, 23.309 dosis han llegado a España. “Como resultado de una de las líneas de trabajo que GSK está llevando a cabo junto con la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps), para incrementar el suministro de la vacuna Bexsero, esta última ha concedido una autorización de comercialización excepcional de dicha vacuna con material de acondicionamiento correspondiente a Portugal”, han afirmado desde la empresa fabricante.

Para que se lleve a cabo la distribución de las vacunas en todas las comunidades autónomas, las Autoridades Sanitarias de cada comunidad “han de aceptar previamente la utilización de estos envases” y como las cajas y prospectos del medicamento están rotulados en portugués se tendría que de facilitar un envase con su traducción al castellano en cada dispensación. Una vez aceptado, las unidades de Bexsero distribuirán según demanda de los mayoristas.

Asimismo, respecto al reparto de las dosis, al igual que se ha venido haciendo hasta el mimento se priorizará en función de las dosis distribuídas con anterioridad y sobre todo, tendrán la función de cubrir las necesidades de los padres que tienen que inyectar la siguiente dosis a sus hijos para cumplir con el suministro a tiempo.

“GSK priorizará a través de los mayoristas la puesta en el mercado de nuevas dosis de vacuna en función de las dosis previamente distribuidas. Consideramos que, de esta forma, se facilitará el cumplimiento de la pauta completa de vacunación en aquellos sujetos a los que ya se ha administrado alguna dosis previa”, informan.

La empresa fabricante también ha advertido que “el ajuste entre la oferta y la demanda se producirá gradualmente en los próximos meses a medida que se vaya incrementando el número de vacunas producidas para el mercado español pudiendo ocurrir en el segundo trimestre de 2016“. Es decir, las vacunas que tienen como destino inicial España no llegarán hasta junio, mes en el que está previsto que finalice el proceso de fabricación del medicamento.










EFE

  • La controversia ha centrado este viernes uno de los debates del congreso de la Sociedad Española para el Estudio de la Obesidad (Seedo).
  • Los edulcorantes pueden ofrecer “una pequeña ayuda” a las personas que quieran perder peso, aunque no les va a “resolver el problema”, dice un experto.

Azúcar y sacarina

Azúcar y sacarina, dos productos ampliamente utilizados para aportar dulzor a alimentos y bebidas, tienen defensores y detractores por sus efectos sobre la salud, aunque los expertos sí se ponen de acuerdo en que la clave está en la dosis que se ingiere.

La controversia sobre los beneficios de tomar azúcar o sacarina ha centrado este viernes uno de los debates del congreso de la Sociedad Española para el Estudio de la Obesidad (Seedo), que reúne en Málaga a medio millar de profesionales.

En opinión del catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Navarra Miguel Ángel Martínez-González, los edulcorantes pueden ofrecer “una pequeña ayuda” a las personas que quieran perder peso, aunque no les va a “resolver el problema”.

“Si ahora que llega la Navidad se toma el pavo, turrón y luego pone en el café un poco de sacarina, con eso no se arregla nada”, ha afirmado.

Ante el dilema de elegir entre sacarina o azúcar, el experto recomienda la primera por el menor efecto calórico, aunque matiza que si se trata de una persona delgada y deportista, entonces, que le eche azúcar.

“El problema no es el azúcar, sino el exceso”, ha explicado Martínez-González, quien ha recordado que en los últimos 50 años se ha triplicado en el mundo el consumo de azúcar, un producto que “es muy barato, sabe bien y al que se le puede sacar mucho rendimiento comercial”.

Ha apuntado que hay un porcentaje cada vez más importante de la población en el mundo que obtiene entre un 25 y 30 por ciento de las calorías de las bebidas azucaradas.

Aunque lo “deseable” sería sustituir estas bebidas por agua, ha indicado que los refrescos light son una alternativa para las personas que quieran dejar de tomar los azucarados.

Impuestos a bebidas azucaradas

El experto defiende una mayor regulación sobre los aditivos que contienen los alimentos procesados, así como que se fijen impuestos a las bebidas azucaradas, al tiempo que se promueve una mayor educación nutricional.

Por su parte, la jefa de la Unidad de Nutrición Clínica y Dietética del Hospital Universitario La Paz de Madrid, Carmen Gómez-Candela, ha defendido en su intervención que la dosis es la clave, también para los edulcorantes, porque están en los refrescos y gran cantidad de alimentos.

El hecho de que un alimento contenga sacarosa (azúcar) no le quita valor nutricional, sino que “en algunos casos incluso lo mejora porque se evita poner muchos aditivos”, ha argumentado.

La cantidad de calorías que aporta poner azúcar en el café es muy reducida, por lo que es la opción que recomienda si se sigue una alimentación sana, ya que el “problema” de los edulcorantes es que “no dejan de ser aditivos artificiales”.

Los edulcorantes son “útiles” en programas de adelgazamiento, pero “como estrategia única no nos valen“, ha recalcado Gómez-Candela, quien ha añadido que sustituir la sacarosa por sacarina “no tiene que tranquilizar a nadie si el resto lo hace mal” en su alimentación y estilo de vida.

En cuanto a los refrescos, ha manifestado que no hay evidencia de que quitar los refrescos con calorías tenga resultados significativos en la obesidad, y ha apostado por trasladar un mensaje de moderación en el consumo y por impulsar la educación nutricional en lugar de prohibir.










EP

  • Hasta ahora, está suficientemente comprobado que los circuitos cerebrales responsables de la predicción de la pérdida emocional están alterados cuando consume cocaína habitualmente.
  • Un nuevo estudio indica que una sola dosis ya altera al cerebro en este ámbito.
  • Interfiere a la hora de reconocer las negativas, como la tristeza y la ira.
  • Extracto del estudio (pdf).

Cocaína

Una sola dosis de cocaína ya tiene efectos en la salud. Una reciente investigación presentada en el Congreso Europeo de Neuropsicofarmacología (ECNP), ha demostrado que una dosis altera ya la percepción de las emociones básicas e interfiere a la hora de reconocer las negativas, como la tristeza y la ira.

Hasta ahora, está suficientemente comprobado que los circuitos cerebrales responsables de la predicción de la pérdida emocional están alterados cuando consume cocaína habitualmente, pero este nuevo estudio indica que una sola dosis ya altera al cerebro en este ámbito, tal y como detallan desde Infosalus.

“Una sola dosis de cocaína interfiere con la capacidad de una persona para reconocer las emociones negativas, como la ira y la tristeza. Esto podría obstaculizar la capacidad de interactuar en situaciones sociales, pero también puede ayudar a explicar por qué los consumidores de cocaína muestran mayores niveles de sociabilidad cuando están intoxicados, simplemente porque no pueden reconocer las emociones negativas”, argumenta el investigador principal, el doctor Kim Kuypers, de la Universidad de Maastricht, Países Bajos.

Los investigadores encontraron, además, que una sola dosis de cocaína aumenta ya de por sí la frecuencia cardiaca, así como los niveles de la hormona del estrés cortisol.










EUROPA PRESS

  • Según un estudio realizado por 174 científicos de 28 países, quienes han analizado los efectos de 85 sustancias químicas habituales.
  • Algunas de estas sustancias químicas artificiales pueden tener efectos carcinógenos en el organismo al combinarse entre sí.
  • Una de ellas es el bisfenol A de las botellas y latas de conserva.

Agua embotellada

Uno de cada cinco cánceres puede estar provocado por la exposición a dosis bajas de una mezcla de sustancias químicas, el llamado ‘efecto cóctel’, según ha mostrado un estudio realizado por 174 científicos de 28 países quienes han analizado los efectos de 85 sustancias químicas habituales.

Algunas de estas sustancias son el bisfenol A de las botellas y latas de conservas, los retardantes de llamas presentes en muchos de los tejidos de la casa o los ftalatos de los juguetes plásticos de los niños.

En concreto, la investigación, publicada en la revista Carcinogenesis, advierte de que algunas de estas sustancias químicas artificiales pueden tener efectos carcinógenos en el organismo al combinarse entre sí, incluso cuando individualmente no hayan sido consideradas como cancerígenas.

Por este motivo, la Fundación Vivo Sano subraya la complejidad de establecer un umbral seguro de exposición para muchas de estas sustancias, y solicita a las autoridades para que actualicen los criterios toxicológicos, priorizando la salud de la población y empleando un enfoque preventivo.

“La población no está siendo debidamente protegida frente a los riesgos que entrañan algunas sustancias cancerígenas. La evaluación del riesgo no puede limitarse a decir que tal o cual sustancias, aisladamente, son seguras, sino que debe considerar el efecto combinado, que es el modo real en que nos vemos expuestos a estas sustancias”, explica el director de la campaña ‘Hogar sin tóxicos’ de la Fundación Vivo Sano, Carlos de Prada.

A su juicio, los criterios toxicológicos actuales respecto a la exposición presentan una “serie de defectos” como, por ejemplo, no considerar el efecto cóctel, o el efecto de bajas dosis a largo plazo.








20MINUTOS.ES/SINC

  • El riesgo de muerte por leucemia crece linealmente con dosis de radiación.
  • Podría ser relevante para los trabajadores de centrales nucleares.
  • La radiación natural proviene de muchas fuentes, como los más de 60 materiales radiactivos naturales de suelo, agua y aire.

Simulacro de incidente nuclear

La radiación ionizante es un tipo de energía liberada por los átomos en forma de ondas electromagnéticas o partículas. Como recuerda la Organización Mundial de la Salud (OMS), las personas estamos expuestas a fuentes naturales de radiación ionizante, como el suelo, el agua o la vegetación, y a fuentes artificiales, tales como los rayos X y algunos dispositivos médicos.

Ahora un estudio coordinado por la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), organismo de la OMS, muestra que la exposición rolongada a radiación ionizante puede causar leucemia, incluso si se trata de dosis bajas. El trabajo, publicado en la revista The Lancet, muestra que el riesgo de muerte por leucemia aumenta linealmente con las dosis de radiación.

Las exposiciones a dosis bajas son típicas –además de en ciertas pruebas médicas– de las exposiciones ambientales u ocupacionales, como las recibidas por los trabajadores de centrales nucleares. “Hasta la fecha, este estudio proporciona la evaluación más precisa del riesgo de leucemia relacionado con dosis bajas y prolongadas de radiación recibida por los trabajadores de centrales nucleares durante toda su carrera”, explica Ausrele Kesminiene, coautor del estudio y experto de la IARC.

“Esto demuestra que incluso las bajas dosis de radiación recibidas por los trabajadores de la industria nuclear pueden causar un pequeño aumento en la mortalidad por leucemia y que el riesgo aumenta con dosis crecientes”, añade Elisabeth Cardis, jefe del Programa de Radiación del Centro de Investigación en Epidemiología Ambiental (CREAL), una de las instituciones españolas que ha participado en el estudio.

La investigación, liderada por científicos de todo el mundo –entre ellos investigadores españoles– que colaboraron en el Estudio Internacional de Trabajadores Nucleares (INWORKS, por sus siglas en inglés), evaluó las exposiciones de más de 300.000 trabajadores nucleares en Francia, Reino Unido y EE UU durante un período de tiempo comprendido entre 1943 y 2005.

El estudio evaluó el riesgo de desarrollar ciertos tipos de cáncer como leucemia, linfoma y mieloma múltiple. Los resultados ponen de manifiesto una fuerte asociación positiva entre la exposición a la radiación y el riesgo de muerte por leucemia ionizante. Además, el riesgo asociado con la exposición varía con el tipo de leucemia. Por ejemplo, fue mayor para la leucemia mieloide crónica, mientras que no aumentó la probabilidad para la leucemia linfocítica crónica. En el caso del mieloma múltiple o linfoma, el estudio muestra una débil relación entre la exposición a la radiación ionizante y el riesgo de muerte.

El radón, a diario

Las personas estamos expuestas a la radiación natural a diario. La radiación natural proviene de muchas fuentes, como los más de 60 materiales radiactivos naturales presentes en el suelo, el agua y el aire. El radón es un gas natural que emana de las rocas y la tierra, y es la principal fuente de radiación natural. Diariamente inhalamos e ingerimos radionúclidos presentes en el aire, los alimentos y el agua.

El radón, de hecho, se cuela en nuestras viviendas. Las fuentes son principalmente el suelo sobre el que se asienta el edificio, las paredes, piso, techo, agua y gas utilizados. El radón puede penetrar en el edificio por todas las oberturas, por mínimas que sean; como pequeñas fisuras y orificios, como los poros de bloques de cemento.

Este gas radiactivo entra a nuestros hogares a través de grietas y otros agujeros en los cimientos y también a través del agua de pozos. Una vez dentro, puede quedar atrapado dentro de la vivienda. De hecho, el radón, y no el tabaco, es el primer factor de riesgo de cáncer de pulmón en personas no fumadoras.

El Ministerio de Fomento está trabajando en un reglamento para la protección de los edificios frente a la exposición al radón, en el marco de la trasposición de la directiva europea de Normas de seguridad para la protección contra los peligros derivados de la exposición a radiaciones ionizantes, que debe estar concluida antes de febrero de 2018.








EFE

  • Una dosis alta de ibuprofeno es a partir de 2.400 mg diarios o superiores.
  • La advertencia va dirigida también para los que tomen dosis altas de dexibuprofeno (1.200 mg diarios o superiores).
  • La Agencia Española de Medicamentos ha recomendado a los profesionales sanitarios no administrar dosis altas a pacientes con problemas cardiovasculares.
  • Antes de iniciar un tratamiento a largo plazo con ibuprofeno o dexibuprofeno, recomienda “evaluar cuidadosamente” el peligro que puede conllevar.

Ibuprofeno

El Ministerio de Sanidad ha advertido este lunes del riesgo cardiovascular que conlleva tomar dosis altas de ibuprofeno (a partir de 2.400 mg diarios o superiores) y dexibuprofeno (1.200 mg diarios o superiores) y ha recomendado “evaluar cuidadosamente” el peligro que puede conllevar un tratamiento a largo plazo con estos medicamentos en pacientes con problemas cardiovasculares.

Así, tras la revisión europea hecha sobre el riesgo cardiovascular de ibuprofeno y dexibuprofeno, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) ha recomendado a los profesionales sanitarios no administrar dosis altas a pacientes con patología cardiovascular grave como insuficiencia cardiaca (clasificación II-IV de New York Heart Association-NYHA), cardiopatía isquémica establecida, enfermedad arterial periférica o enfermedad cerebrovascular.

Por ello, antes de iniciar un tratamiento a largo plazo con ibuprofeno o dexibuprofeno, “sobre todo si se requieren dosis altas, se deberán evaluar cuidadosamente los factores de riesgo cardiovascular asociados del paciente”.

El ibuprofeno es un antiinflamatorio no esteroideo (AINE) autorizado para el tratamiento de procesos dolorosos de intensidad leve y moderada, fiebre y procesos reumáticos e inflamatorios y se comercializa bajo diversos nombres comerciales y como medicamento genérico. Actúa mediante la inhibición no selectiva de la ciclooxigenasa (COX), reduciendo la síntesis de prostaglandinas. El dexibuprofeno, por su parte, es el enantiómero activo de ibuprofeno y sus usos son equiparables, aunque ambos no son equipotentes.

2.400 mg/día

Los datos procedentes de ensayos clínicos, estudios observacionales y metaanálisis confirman que la administración de dosis altas de ibuprofeno (iguales o mayores a 2.400 mg/día) se asocian con un mayor riesgo de trombosis arterial, siendo este riesgo equiparable al de los inhibidores de la COX-2 a dosis estándar, señala la AEMPS.

El informe puntualiza que la información disponible no sugiere que dosis de ibuprofeno de hasta 1.200 mg/día, que son las generalmente utilizadas en su uso como analgésico/antiinflamatorio ocasional o antitérmico, se asocien a un incremento de riesgo cardiovascular.

Respecto a la potencial interacción con el ácido acetilsalicílico (comercializado como ‘Aspirina’), los estudios farmacodinámicos indican que ibuprofeno disminuye el efecto antiplaquetario del ácido acetilsalicílico. Aunque los datos epidemiológicos disponibles hasta la fecha no sugieren que tal interacción resulte clínicamente significativa, no puede excluirse la posibilidad de que el efecto cardioprotector del ácido acetilsalicílico se reduzca con la administración regular y continua de ibuprofeno.

Todas estas conclusiones son igualmente aplicables al dexibuprofeno, aunque teniendo en cuenta que no son equipotentes y 2.400 mg de ibuprofeno equivalen a 1.200 mg de dexibuprofeno.

Respecto al uso actual en España de dosis altas de ibuprofeno o dexibuprofeno, los datos de prescripción disponibles en la base de datos BIFAP, indican que menos del 2% de los pacientes a los que se prescribe ibuprofeno reciben dosis de 2.400 mg/día mientras que para dexibuprofeno, que se utiliza mucho menos que ibuprofeno, la proporción de pacientes a los que se prescribe una dosis alta (1.200 mg/día) es mayor.

Al igual que con todos los antiinflamatorios no esteroideos, Sanidad recuerda que se debe utilizar la dosis más baja posible durante el menor tiempo posible que permita controlar los síntomas de acuerdo con el objetivo terapéutico establecido. En el caso de utilizar dexibuprofeno, se recuerda que la dosis equivale a la mitad de la dosis de ibuprofeno.

Además, asegura que no existe riesgo de infarto o trombosis arterial con el uso ocasional de ibuprofeno o si se toman al día 1.200 mg o menos y recomienda a aquellos pacientes que estén tomando por prescripción médica dosis de 2.400 mg al día o superior de ibuprofeno y tengan o hayan tenido problemas de corazón graves o trombosis cerebral consulten con su médico si deben continuar con el tratamiento en la siguiente visita programada.











Ultimos 10 mensajes del foro de medicina :

- dá»ch vụ thuê Äá» chÆ¡i giá rẻ
- thuê Äá» chÆ¡i cát tạo hình
- cho thuê hạt muá»ng
- thuê Äá» chÆ¡i cát tạo hình
- Quiero hacer MDMA
- Psoriasis en la cara
- Sexo oral con muela mal
- cho thuê Äá» chÆ¡i câu cá
- thuê Äá» chÆ¡i cá nhá»±a
- La eyaculacion precoz, su solucion
- Granizado de café
- Ayuda por favor - Mareos Constantes
- Buy real and fake driver license, visa, passports, ids,ssn
- Buy real and fake driver license, visa, passports, ids
- Comprar pasaportes, licencias de conducir, tarjetas de identificaciÓn, certificados de nacimiento, v
- extrañas formaciones en la base del glande
- artrosis rodilla
- Pequeñas vibraciones en un pie
- Compra original, pasaportes, licencia de conducir,
- Compra passaportes de calidad real, visas, licencia de conductor, tarjetas verdes, id